Interessent zum Suchauftrag matchen
Wer von den Interessenten einer Immobilie passt am besten zum hinterlegten Suchauftrag? Am einzelnen Objekt zuverlässig – als Massenabgleich über den ganzen Bestand nicht.
Hier verlassen echte Kundendaten Ihr CRM. Der Connector gibt onOffice-Daten an den KI-Dienst weiter, in dem Sie ihn verbunden haben. Prüfen Sie vorher, wie dieser Dienst Ihre Daten verarbeitet, und beschränken Sie den Zugriff auf das, was der Prompt wirklich braucht. Welches Tool dafür in Frage kommt, zeigt unser KI-Datenschutz-Check.
Dieser Prompt funktioniert am einzelnen Objekt, nicht als Massenabgleich. Die Faustregel für den Connector: Hat die Frage einen klaren Anker — eine Objektnummer, einen Namen, einen konkreten Datensatz — sind die Ergebnisse gut. Lautet die Frage „wie sieht es insgesamt aus?", braucht es ein anderes Werkzeug. Der Grund ist das Kontextfenster: Auswertungen über tausende Datensätze sind eine Datenbank-Operation, keine Chat-Aufgabe.
Setzt den onOffice AI-Connector voraus, verbunden im KI-Chat Ihrer Wahl.
Der Prompt
Kopieren hat nicht geklappt — der Text ist jetzt markiert, bitte mit Strg+C kopieren.
Ersetzen Sie die [Platzhalter] vor dem Absenden. Bitte keine personenbezogenen Daten an KI-Dienste außerhalb Europas geben – das verstößt gegen die DSGVO.
Neu beim Prompten? Der Grundlagenbeitrag erklärt, was ein Prompt ist und worauf es ankommt.
So sieht das Ergebnis aus
Getestet von InnoBrain am 19.08.2026 mit dem onOffice AI Connector.
Testdaten: Testsystem onOffice
───────────────────────────
Vier Interessenten sind am Objekt Lindenstraße 14 hinterlegt.
Eine belastbare Rangfolge lässt sich daraus nicht bilden.
Der Grund liegt in den Suchprofilen:
Ali Muhammad — Suchprofil vorhanden, aber ohne verwertbare Kriterien.
Vermarktungsart „Kauf" passt. Wohnfläche, Zimmerzahl und Kaufpreis
stehen jeweils auf 0,00 bis 0,00, sind also nicht gesetzt. Der
Suchumkreis liegt bei 10 km um Bietigheim-Bissingen — das Objekt
liegt rund 200 km entfernt in Würzburg.
Marc Thalheim, Clara Vogel, Max Schneider — kein Suchprofil hinterlegt.
Was sich stattdessen aus der Historie ergibt: Marc Thalheim hat das
Objekt am 10.07. besichtigt, ein Angebot über 387.000 EUR abgegeben
und am 24.07. beurkundet. Das ist kein Match aus dem Suchauftrag,
sondern der tatsächliche Verlauf.